Forumarchief voor allen die het apostolische werk een warm hart (zouden willen) toedragen!

@all

Er is in deze kwestie een nieuwe uitspraak voorhanden, en wel het vonnis op 21 december 2012 bij de Hoge Raad.
Zie hiervoor: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... rije_tekst.

Vooralsnog het bovenstaande ter kennisneming. Wanneer wij in de gelegenheid zijn om op deze zaak een goede toelichting te geven, komen wij er op terug.

Het WebTeam

@all

Vanmiddag diende de zaak opnieuw bij de Ondernemingkamer, nu nog gevestigd in het statige Paleis van Justitie aan de Prinsengracht. Medio april volgt de verhuizing naar de nieuwbouw aan het IJdok. Een curieus nieuwsfeit is dat de advocaat mr. Abeln aangaf dat hij ook namens de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland optreedt tegen Ronald Rohn waarbij hij gewag maakte van een samenhangende aanpak tegen betrokkene.

Het WebTeam

@all

Even een update. Blijkens rechtspraak.nl liggen er in deze zaak bij de Ondernemingskamer nu drie uitspraken voor:

• Uitspraak van de Ondernemingskamer van 28 juli 2011; W.K. Scherpenzeel Pensioen B.V. en Vloot Vastgoed B.V.,/ Königsberg B.V.
• Uitspraak Ondernemingskamer d.d. 4 juli 2012; Scherpenzeel Pensioen B.V. c.s. / Königsberg B.V.
• Uitspraak Ondernemingskamer 11 april 2013; Scherpenzeel Pensioen c.s / KÖNIGSBERG B.V.

Zie ook de documenten die recentelijk via de "indexpagina" voorhanden zijn gekomen: http://www.apostolischekritiek.nl/vakan ... rg_gmb.htm

Het WebTeam

2. De feiten

• 2.1 De Ondernemingskamer verwijst naar de feiten genoemd in haar beschikking van 28 juli 2011 onder 2.1 tot en met 2.21 en voegt daar het volgende aan toe.
  
  2.2 Schidorf Königsberg GmbH (hierna Schidorf) - een Oostenrijkse vennootschap waarvan Königsberg alle aandelen houdt - is eigenaar van zes deels afgebouwde vakantiewoningen. Met instemming van mr. Spigt heeft Schidorf vier van deze woningen voor een bedrag van in totaal € 285.300 verkocht aan Roco B.V. (hierna: Roco), een vennootschap waarin W.K. Scherpenzeel en J. van Vliet ieder (indirect) de helft van de aandelen houden. De koopprijs is door Roco (nog) niet aan Schidorf betaald.
  
  2.3 Bij brief van 11 december 2012 heeft mr. Spigt aan Scherpenzeel Pensioen c.s. en aan Rohn c.s. laten weten dat hij gelet op het bepaalde in artikel 2:23a lid 4 BW voornemens is aangifte tot faillietverklaring van Königsberg te doen.

Bron: Uitspraak Ondernemingskamer 11 april 2013; Scherpenzeel Pensioen c.s / KÖNIGSBERG B.V.

@all

Met betrekking tot de hierboven aangehaalde uitspraak van 11 april jl. nog het volgende: de bewuste koopsom ad. € 285.300 is niet voldaan, zodat het aangekondigde faillissement een dezer dagen een feit zal zijn... Wat zulks bovendien voor een pensioen B.V. betekent laat zich raden. Zie bijvoorbeeld het bericht waarmee deze thread op "Wo 25 Mei 2011, 15:28" begon. Nu zal trouwens ook in Oostenrijk het bedrijf failliet gaan.

Het WebTeam

@WT

De voormelde transactie betekent dat WS (via zijn belang in Roco) lekker op de centjes zit en een lange neus trekt naar Spigt.
Rohn is op deze wijze terugbetaald en ook hij vist achter het net.

Groet,
ACE

ACE schreef:(...)
De voormelde transactie betekent dat WS (via zijn belang in Roco) lekker op de centjes zit en een lange neus trekt naar Spigt.
Rohn is op deze wijze terugbetaald en ook hij vist achter het net.

(...)

@ACE

Wat ons verbijstert is de schaalgrootte van de kapitaalvernietiging welke de procederende investeerders hier over zichzelf hebben afgeroepen. Verder mogen wij aannemen dat mr. Spigt nog wel een factuurtje zendt.

Het WebTeam