Forumarchief voor allen die het apostolische werk een warm hart (zouden willen) toedragen!

@BEE

Je geeft praktische referenties (gedrags kenmerken) aan die zouden moeten stroken met het Nieuw Apostolisch gedachtengoed.
Helaas, helaas! Er valt niets van dat alles te ijken met wat door de hoge heren geestelijken wordt gepraktiseerd.
Horende doof, ziende blind en allemachtig arrogant.
Het zijn dictatoriale trekken van zichzelf tot oppergod benoemde potentaten. De geestelijke bagage is overboord gegooid
door een Algemene Maatregel van Bestuur afgekondigd door Dr Wilhelm Leber. Hoor ik iemand 'Mugabistisch' roepen?
Het Leberiaans in het kwardraat: 'wie niet voor mij is, is tegen mij en is dood vlees'. Einde dialoog (..)
Zelfs gedogen is er niet meer bij. IK betaal, dus IK bepaal!
Maar als de pro deo werkende Nederlandse dienaren hier net zo mee omgaan als Dienen en Leidinggeven, Dienen Nieuwe Stijl
of Inhoudsrijke Prediking, zie ik het hier niet zo'n vaart lopen.

Hoe toepasselijk is dan het lied 'Stille O zij stille' ....

En het blijft oorverdovend stil. Maar God hoort ze brommen.

Groet, ACE

@criticus

Of heb ik toch weer iets gemist?

Je mist inderdaad wat , das jammer voor je .

@ACE

Doordat ik de ontwikkelingen op het Internet m.b.t. de Nieuw-Apostolische Kerk toen al jarenlang had gevolgd, was ik op 15 januari 2007 "in een punt des tijds" definitief uitgekeken op stamapostel Leber toen ik las wat hij op 4 december 2006 (overigens exact één jaar vóór het door hem veroorzaakte drama door de zgn. Desinformatieavond) had geantwoord aan naasten (!) in de gemeenschap Hamburg-Blankenese, namelijk...

"Natürlich möchten wir jeden Amtsträger behalten. Ich habe allerdings an dem Uster-Abend deutlich gemacht, dass ich erwarte, dass sich die Amtsträger ganz hinter die Lehraussagen der Kirche stellen."

Zie onder:

• 
  
  Bron: Aus dem Antwortbrief von Stammapostel Leber vom 04. Dezember 2006 auf das Schreiben der Gemeinde Hamburg-Blankenese vom 12. November 2006

En dat terwijl die Lehraussagen (lees: leere Aussagen) sindsdien nog vrijwel dagelijks aan nieuwe veranderingen onderhevig zijn!

Dat later de districtsapostelen Schumacher, Ehrich én Brinkmann zich dienovereenkomstig discriminatoir uitlieten, is ze derhalve -no doubt about it- ingefluisterd door de Chief Apostle himself. Over dubbelhartigheid gesproken... Het stond voor mij pijnlijk (!) vast: als het venijn dáár vandaan komt, bij Herr Dr. Wilhelm Leber ("Oberhirte", "geistliches Oberhaupt aller neuapostolischen Christen", "Kirchenpräsident und Stammapostel"), is het systeem dóór en dóór en dóór verrot. Het "wettig overtuigende" bewijs lijkt mij intussen - ruim vier jaar later- wel vaak genoeg geleverd. Het is erger dan erg.

Groet,
BakEenEi

Criticus

Er zijn maar weinig die Willem Power serieus nemen, logisch maar waar...........laat maar praten.


gr. Gnosis

willempower schreef:@criticus

Of heb ik toch weer iets gemist?

Je mist inderdaad wat , das jammer voor je .

Blij dat JIJ het wel hebt

@all

Nog even over Hamburg-Blankenese...

• 

Groet,
BakEenEi

@gnosis, ik behoor tot hen die WP serieus nemen!

Jabob65 schreef:@gnosis, ik behoor tot hen die WP serieus nemen!

Ik ook en velen met mij.

Groet, Tosca

Jacob65 en Tosca,

Vinden jullie het vreemd dat ik dat zeg?
Hij neemt Criticus toch ook niet serieus?
En ik kan je verzekeren dat Criticus WEL serieus is.

gr. Gnosis

@gnosis, ik zou het niet vreemd vinden als je zou zeggen dat jij WP niet serieus neemt maar ik vind het wel minder fair om te stellen dat maar weinigen dat zouden doen..

Voor mij verder geen probleem, ik wilde alleen maar even kwijt dat ik (vanuit de these dat maar weinigen hem serieus zouden nemen) dan bij die weinigen behoor.

Groet,

J.