@allBakEenEi schreef:@ACEACE schreef:@ll,
Bij alle onroerend goed entiteiten was R.Rohn enig bestuurder tot augustus 2008. Let op ENIG bestuurder! Daarmee verkreeg hij ook volledig mandaat. Ongecontroleerd en wel. Mijn observaties en aanbevelingen daarover werden door TdB simpelweg van tafel geveegd. Met al die bestuurders lijkt het wel democratisch verdeeld, maar er is alleen maar Theocratie!! De arrogantie ten top! Toen brak de pleuris uit want RR had zich 'verrijkt'!! En nu TdB? Hij is de grondlegger van de geestelijke- en financiele afbraak van de NAK in Nederland. En dat gaat straks met veel bombarie 'in de rust'? Gevoelsmatig zou ik willen dat RR alle rechtzaken tegen hem wint.
Dan zijn we er want hiermee is het hele raadsel opgelost. Te concluderen valt wat Arnhem betreft als volgt:
1) Aan het investeringsplan ontbrak een deugdelijk programma van eisen en/of een solide bouwkundige toetsing
2) Ten onrechte gaf het verwijtbaar nalatige kerkbestuur groen licht en men realiseerde nota bene tegelijk een "groene golf"
3) Toen het misging kwamen er anderen aan het roer die de schade niet wisten te beperken, wat ze evenzeer verwijtbaar nalatig maakt
4) In commissie doen alle zogenaamde verantwoordelijken er het zwijgen toe, waarmee men opnieuw ernstig de fout in gaat
Dit betekent m.i. dat allen die in deze kwestie blijk gaven van onbehoorlijk bestuur onverwijld hun bestuursfuncties moeten neerleggen. Dus: nu terstond!!
Groet,
BakEenEi
De gepubliceerde circulaire van P. Klene (Santpoort, 21 februari 2010) brengt aan het licht dat het kerkbestuur aan de ontslagen medewerker Rohn een onverantwoord grote vrijheid van handelen heeft verleend. Dit blijkt uit de volgende alinea's:
De heer Rohn was in dienst van de NAK Vastgoedontwikkeling Nederland B.V., door P. Klene nu omschreven als "de onderneming NVO". Over zijn bezigheden schrijft P. Klene:1)
Zoals u weet, hebben wij als bestuur gemeend een zorgproject op te moeten starten als inkomstenbron voor onze kerk in de toekomst. Een beslissing waar wij wat betreft de intentie nog steeds achter staan. Broeder Rohn is gedurende een jaar in dienst geweest van de onderneming NVO waarin dit plan gerealiseerd zou worden. Vanuit deze onderneming was hij ook verantwoordelijk voor het bouwbeheer. In het bouwbeheer functioneerde broeder Rohn niet goed en daarnaast was hij niet transparant in zijn werkwijze inzake het zorgproject. Ook waren wij bezorgd over het beheer van de financiële middelen. Dit heeft geleid tot een intensieve controle van zijn werkzaamheden door een Raad van Toezicht en een inperking van zijn bevoegdheden.
2)
In de onderzoeken die inmiddels lopen naar de handelwijze van broeder Rohn, zijn wij in contact gekomen met personen en ondernemingen die in het verleden zowel voor de kerk als broeder Rohn hebben gewerkt. Deze ontwikkeling is niet alleen onontkoombaar maar ook nodig en volstrekt legitiem. Het is belangrijk dat de advocaat en de verantwoordelijken vanuit de kerk goed zicht krijgen op alles wat er heeft gespeeld. Het gaat er ook om dat we moeten weten welke verantwoordelijkheden broeder Rohn als bestuurder van NVO is aangegaan.
- Vanuit deze onderneming was hij ook verantwoordelijk voor het bouwbeheer.
- daarnaast was hij niet transparant in zijn werkwijze inzake het zorgproject
- Ook waren wij bezorgd over het beheer van de financiële middelen.
- Het gaat er ook om dat we moeten weten welke verantwoordelijkheden broeder Rohn als bestuurder van NVO is aangegaan.
Het takenpakket omvatte blijkbaar nagenoeg alles wat het kerkbestuur zich maar op de hals kon halen door de intentie "een zorgproject op te moeten starten als inkomstenbron voor onze kerk in de toekomst". Zowel het volledige bestuur bij deze B.V. werd aan de heer Rohn opgedragen/overgelaten als het bouwkundig toezicht, alsook de inrichting van het zorgproject en tot overmaat van ramp bovendien nog het financieel beheer. Een kerkbestuur dat vooraf de organisatie binnen een B.V. die zij opricht op dergelijke wijze vormgeeft, deugt niet. De eersten die hier schuld in de schoenen kan worden geschoven zijn daarom de afzenders van de opgedoken circulaire, te weten P. Klene, J.T. Kamstra, N. Klene en R.D. Vis, zomede -last but not least- hoofdverdachte Th.J. de Bruijn.
Groet,
BakEenEi