ACE schreef:@certina
Of er van de vernieuwing index-pagina nog wat van komt nu TjerkB zich zelfstandig heeft gemaakt?
Dit roept dan weer vragen op!
Wie, wat, waar, wanneer?
Groet,
ACE
@ACE
@all
De meesten van ons weten -denk ik- wel, dat "apostolischeobserver.nl" slash "apostolischekritiek.nl" domeinnamen zijn die al zo'n 10 jaar geleden zijn geregistreerd door Bauke Moesker. De website en later ook dit forum zijn door hem opgezet. Tussendoor hebben nog "NAK-Observer" en "Maimonides" de revue gepasseerd. Maar Bauke was eenvoudig dé pionier van het eerste uur. Het woord "kritiek" kwam volgens stamapostel Fehr al niet in de Bijbel voor, en dus evenmin in het nieuw-apostolische idioom. De in Groningen en omstreken "naadloos" "met de stamapostel verbonden dienaren" hielden hier strak de hand aan. Kritiek schreef je "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" weg in "stromend water". Pas dan had je bij wijze van spreken 1 Korintiërs 13 goed begrepen. Niet alleen voor Bauke waren zulke denkbeelden ronduit benauwend.
Vragen die niet worden beantwoord, blijven staan. Het worden in feite onbetaalde rekeningen. Bestuurders bij de Nieuw-Apostolische Kerk hadden hier echter geen boodschap aan. Voor Bauke Moesker is het altijd een doorn in het oog gebleven dat men kennelijk liever vashoudt aan "de Boodschap van stamapostel Johann Gottfried Bischoff" dan nota bene aan de "blijde boodschap" welke uitgaat van het evangelie van Jezus Christus. Vandaar de aandacht die hij altijd heeft gevraagd voor beide kanten van de medaille. Zwarte bladzijden in de geschiedenis kun je wel wegmoffelen, maar uiteindelijk zal elke leugen door waarheid worden ontmaskerd.
Ook mij werd in de Nieuw-Apostolische Kerk met name "te onpas" voorgehouden
"C'est le ton qui fait la musique!", zo in de zin van het Arabische spreekwoord
"Doe je mond pas open als wat je gaat zeggen, mooier is dan de stilte ervóór!" Het viel mij echter op dat de eersten die op zo'n manier wisten te reageren niet zelden tevens degenen waren die in voorkomende gevallen de opgekomen ergernis zelf hadden veroorzaakt. Dan is het nogal makkelijk "reciteren". Uit pure verontwaardiging schreef ik hierover ooit een columnpje: "
ALARM". Bijgevolg: toen Bauke Moesker in 2010 voor een ziekenhuisopname stond, wilde ik wel even bijspringen.
Met dat "bijspringen" is het "uit de hand gelopen" want door het dossier Rohn, waarmee het toen op dit Forum menens werd, kwam de aap uit de mouw bij het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, dat wil zeggen: wij stelden dit hier wel vast, maar dat was voor betrokkenen hun eer te na. Wisten wij dan niet dat wij moesten zijn "in de dingen onzes stamapostels" (vgl. Lukas 2: 49b)? Dan schrijf je toch alles, wat de voleindiging van ons nieuw-apostolische geloof niet dient, weg in stromend water? Dan wil je toch de mantel der Liefde aantrekken? Dan... Nee, nee, en nóg eens néé. Niet om "witte boordencriminelen" te beschermen.
Gretig graaiden de intussen van zowel grootheidswaanzin als van godsdienstwaanzin vervulde kerkpolitieke schaakgrootmeesters in het offerblok om hun "
vijanden en tegenstanders" tot moes te laten (!) hakken. Een christelijke advocaat wilde zich voor het spreekwoordelijke bord
linzensoep daarvoor wel laten inhuren. Heus:
met offerontvangsten doe je wonderen. Dat had destijds de familie Bischoff óók al snel door. Bauke en ik begrepen dat er méér tekst en uitleg nodig zou zijn. Die hebben wij dus gegeven. Doch van "kritiek", hoe opbouwend ook, daar wil ik geen levenswerk van maken. Ik wilde wel een forum, maar dan anders van opzet.
Vandaar op "
Vr 31 Mei 2013, 13:52" een eerste mededeling over de doorstart, zoals (ook) mij die voor ogen staat. Aangezien ik mijn tijd ook heel goed anders kan besteden, pas gisteren een
tweede bericht daarover. Ik laat het aan Bauke over om aan "het oude forum" eventueel een archieffunctie te geven. Of er bij het nieuwe forum ook een website komt en/of bijvoorbeeld een blog, zie ik nog wel. Nu eerst maar een nieuw begin. Wat het dossier Rohn betreft, probeer ik het nieuws te volgen, maar knoop mij er niet aan op. Belangrijker vind ik het dat -naar het evangelie van Jezus Christus- de hoofdzaak (weer) de hoofdzaak wordt. Dit ter afronding.
Groet,
BakEenEi