@all
Wat hier natuurlijk aan de hand is, en dan beperken wij ons voor de duidelijkheid maar tot het dossier dat bij Glaubenskultur-Magazine inmiddels bekend werd onder de noemer "Der Fall Rohn", te weten...
- Der Fall Rohn (Teil 1); m.koch/bbfcx, 2011-06-30
Drei Jahren schon dauert der millionenschwere Streit der NAK NL mit einem ehemaligen Mitarbeiter
Vor kurzem publizierte die NAK Niederlande eine Stellungnahme zu einem Fall, der schon seit einiger Zeit für Unruhe sorgt. Es geht um ein leerstehendes Pflegeheim in Arnhem, viel Geld und um einen Konflikt zwischen Bezirksapostel i.R. de Bruijn und einem ehemaligen Berater und Mitarbeiter der niederländischen Kirchenverwaltung mit Namen Rohn. Wir versuchen die komplizierte Geschichte zusammenzufassen. - Der Fall Rohn (Teil 2); m.koch/bbfcx, 2011-07-01
Drei Jahren schon dauert der millionenschwere Streit der NAK NL mit einem ehemaligen Mitarbeiter - Der Fall Rohn (Teil 3); m.koch/bbfcx, 2011-07-03
Drei Jahren schon dauert der millionenschwere Streit der NAK NL mit einem ehemaligen Mitarbeiter - NAK NL muss Stellungnahme entfernen; m.koch/bbfcx, 2011-07-22
Neuer Gerichtsbeschluss im Fall Rohn
... door "Het bestuur" gemakshalve (!) tegenaan wordt gekeken, weten wij inmiddels. Het schrijven "Santpoort, 21 februari 2010", later gecombineerd met de op donderdag 16 juni 2011 nog uitgegeven "Verklaring voor de leden van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland", spreekt dienaangaande immers boekdelen:BakEenEi schreef:(...)(...)Artikel 4 Organen
De Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland heeft de volgende organen:
1. De Stamapostel
2. Het bestuur
3. De landelijke vergadering
Uit: Bericht door door BakEenEi op "ma 15 nov 2010, 22:11" in de thread "Open brief aan alle kerkelijke ambtsdragers"
Het gaat hier pertinent niet alleen om een 'duurzame ontwrichting' van de werkverhouding! Wie een logisch denkvermogen niet hoeft te ontberen en tegelijk voldoende bekend is met de bedrijfscultuur bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, zal namelijk op zijn minst gealarmeerd zijn door de op zondag 21 februari 2010 verkozen bewoordingen van bestuurslid c.q. apostel Peter Klene. Géén "boodschap vol erbarmen"...Redactie schreef:(...)
Apostel Klene en diens medestanders laten hierover geen misverstand bestaan want het is de geschorste/ontslagen projectleider Rohn die door hen wordt neergezet als een goddeloze schurk:
Staat een behoorlijk bestuur, behoorlijk besturend, daar dan inderdaad voor- én achteraf alleen maar machteloos tegenover?! Men pleit zichzelf in elk geval nu vrij van alle blaam en de rechter moet de tijd krijgen, vindt men, om dat te kunnen inzien, zodat de dader, te weten projectleider Rohn, niet ontkomt aan zijn verdiende loon. (...) Maar pas ondertussen op voor de boevenstreken van deze dader want die is nog op vrije voeten!
- 3) Ik constateer net als velen van u, dat deze broeder alles in het werk stelt om onze Districtsapostel te beschadigen.
- 4) Hij probeert hem te beschadigen als mens en in zijn ambtsopdracht.
- 12) In het bouwbeheer functioneerde broeder Rohn niet goed en daarnaast was hij niet transparant in zijn werkwijze inzake het zorgproject.
- 17) Daarbij heeft hij gemeend exorbitante eisen aan zijn vertrek te moeten koppelen waar wij als bestuur en Raad van Toezicht niet mee akkoord zijn gegaan.
- 33) Broeder Rohn heeft daarbij niet geschroomd om de leden van het bestuur en de Raad van Toezicht openlijk te beschadigen en met acties lastig te vallen.
- 34) Daarbij moet vooral onze Districtsapostel het ontgelden.
- 35) Op sluwe wijze probeert broeder Rohn de rechtsgang te compliceren door zaken met klaar te verweven en de positie van de Districtsapostel kwetsbaar te maken. (A)
- 36) Indirect probeert hij zo de zaak van het arbeidsconflict en de kwestie Oostenrijk met elkaar te vermengen.
- 46) Heel duidelijk zie ik, dat door deze strategie ook wordt geprobeerd onrust rond onze Districtsapostel te scheppen waardoor de druk op hem wordt verhoogd in de rechtsgang.
(...)
Uit: Bericht door Redactie op "vr 17 dec 2010, 15:51" in de thread "(9) Een brief die meer vragen oproept dan antwoorden geeft!"
In dit vermaledijde schrijven komt er nogal wat aan het licht. Véél meer dan wat er "benodigd" is voor een doorsnee ontslagzaak. Toen wij hier eind vorig jaar in onze berichtgeving op inzoomden, hebben wij onze bevindingen dan ook níet onder stoelen of banken gestoken. Door steeds weer nieuw voortschrijdend inzicht hield deze kwestie onze aandacht sindsdien vast.
[wordt vervolgd]
Het WebTeam/BEE