Het begon onlangs met een mededeling als "Demasqué van een machtswellusteling", maar intussen staat het nieuws er al wekenlang bol van. Sommigen willen het nu wel een publiek geheim noemen. Voor anderen voert dat nog te ver, doch de meeste excuses zijn al uitgewerkt want: over de datum. (...) Hetzelfde lot wacht de wit gepleisterde graven binnen de internationale nieuw-apostolische kerkleiding. Als ze tweemaal met hun fietsbel belden, nou, dan wist je het wel. Alles in het "werk Gods" wisselt immers op hun wenken. Hoe is zoiets überhaupt mogelijk? Wat gaat daaraan dan vooraf? Illustratief is het hieronder beschreven voorval:
Voor wie het niet weten: Friedrich Krebs (1832-1905) is de man die voor de Nieuw-Apostolische Kerk het ambt van stamapostel bedacht. Zie het artikel "Ein Mann erfindet das Stammapostelamt" bij Christ-im-Dialog. Zie evt. ook het bericht door BakEenEi op "di 09 aug 2011, 11:47" in de thread "Tenzij... "Krebs ging er steeds meer toe over om zonder voorafgaande roeping door profeten ambtsdragers aan te wijzen. Er was sprake van een steeds duidelijker identificatie van Krebs met zijn zender, met Jezus Christus. De volgende anecdote is veelzeggend voor zijn ambtsopvatting en zelfbewustzijn. Op een keer kwam hij in een broederkring binnen en kreeg een stoel aangeboden. Aan het hoofd van de tafel stond echter een lege stoel en toen hij vroeg voor wie die stoel bestemd was, kreeg hij te horen dat die voor de Heer was als Hij zou wederkomen. Krebs nam toen in de zetel plaats en zei: ‘Dann ist jetzt der Herr gekommen’.
Uit: "De Apostolischen", door drs. B.L.Brand, (Kok) Kampen, 2001 - ISBN 9043504351
Het zal maar tegen je worden gezegd: "Dann ist jetzt der Herr gekommen". Dan heeft "P. van Pelle op z'n nieuwe Gazelle" wel iets anders ingenomen dan alleen een stevig bord havermout bij het ontbijt, heerlijk op smaak gebracht met honing en rozijnen.
Om in deze samenhang to-the-point te kunnen komen, is het nuttig om het onderstaande bericht nog eens te lezen:
"Ex-apostel noemt kerk een concentratiekamp" heeft u zojuist onder andere gelezen, alsmede dat betrokkene uitdrukkelijk verklaart:Redactie schreef:[bijgewerkt: 18.00 uur]
@all
Wat de nieuw-apostolische geloofsleer betreft schoot mij iets te binnen. Zo'n twee maanden na de tweede Europese Informatieavond (van 4 december 2007) wendde ik mij als volgt tot de kerkleiding:
Men heeft zich er vermoedelijk niets van aangetrokken. Dat kan uiteraard, en dat mag! Mijn bovenstaande bericht bleef in elk geval onbeantwoord. Verder commentaar erbij lijkt mij overbodig.-------- Originele bericht --------
Onderwerp: [...]
Datum: Mon, 11 Feb 2008 20:52:59 +0100
Van: [BEE]
Aan: [X]
Dag [X],
Dank voor je reactie die ik -eerlijk gezegd- niet had verwacht sinds D.Ap. [Y] een laatste e-mailbericht van mijn kant als zijnde SPAM heeft geweerd.
Ik denk dat er in de Nieuw-Apostolische Kerk naast elkaar diverse realiteiten bestaan, wat soms een enorme spraakverwarring oplevert. Voor zover de kerkleiding het in haar macht heeft hier niet nog eens een schep bovenop te doen, vind ik dat men zich rekenschap moet geven van een belangrijke verantwoordelijkheid in dezen. Juist hier is het de laatste jaren flink misgegaan, is mijn oprechte overtuiging, want wij hebben de kerk uiteindelijk verlaten door het gedurige knullige gesleutel aan de geloofsleer. Dit gaf na alles wat wij eerder al hadden meegemaakt, in geestelijk opzicht zó veel onrust dat we uit zelfbehoud zijn "gevlucht".
Wat er ook nog bij komt is vanzelf dat het in een land als Duitsland bijna genetisch lijkt te zijn bepaald dat de mensen de zaken "gründlicher" benaderen dan vrijwel overal elders. Alleen al om deze reden vrees ik dat de op handen zijnde catechismus de hele kerk nog de nek zal omdraaien. Het werk des Heren heeft geen catechismus nodig; een kerk daarentegen schijnbaar wel.
Doordat in de Nieuw-Apostolische Kerk hogere dienaren worden geacht alles scherper te zien dan anderen die worden geacht (met "een onbegrensd vertrouwen") hen na te volgen, is -wat in het geloof het onderlinge begrip betreft- er een nauwelijks meer te overbruggen kloof ontstaan. Voor ons voelde dat onbegrip werkelijk zo massief aan, dat we gaandeweg alle moed opgaven om nog langer te verwachten dat de kerkleiding zou inzien dat zielen kapot gaan aan hun bazige berekenende bulldozergedrag.
Heeft ooit wel eens iemand bedacht dat iemand als St.Ap. Leber ook zo diens persoonlijke menselijke beperkingen kan hebben? Wat zou er de reden van kunnen zijn dat hij meer affiniteit had met een wiskundeopleiding dan met bijvoorbeeld een studie maatschappelijk werk? Op 4 december jl. is volgens mij op schokkende wijze uitgekomen dat er inschattingsfouten zijn gemaakt; zulke inschattingsfouten zelfs, dat zowel het aanzien van de stamapostel is geschaad als het hele imago van de kerk. Wat dit tevens bij zielen met een verhoogde kwetsbaarheid voor leed heeft berokkend wordt ernstig onderschat, is mijn indruk.
Zoals het ongeval van [Z] onomkeerbaar plaatshad (...) en wij hiervan de blijvende gevolgen onder ogen moeten zien, zal het de kerkleiding niet helpen voorbij te gaan aan wat St.Ap. Leber eigenmachtig heeft willen verantwoorden op de laatste informatieavond. Het onheil geschiedde terwijl hij nota bene de halve wereld liet meekijken. Zó; serieus, exact zó komt hoogmoed voor de val. De volgende valkuil zal zijn dat de kerkleiding verstrikt raakt in haar eigen netten door -na destijds de presentatie van de "Leidraad dienen en leiding geven" met slechts een politieke lading en inhoud- te volharden in de totstandkoming van een catechismus. Wanneer die gereedgekomen is, blijft er van de kerk écht een sekte over.
Daarom: men kan elkaar in "de kring der (hogere) dienaren" nu wel gemaks- en veiligheidshalve naar de mond toe praten, en in die beslotenheid [op kosten van de zaak] uitbundig elkaars persoonlijke hoogtijdagen willen gedenken, maar dit houdt pertinent geen stand. In Zijn werk gelden Zijn wetmatigheden:
Bijzonder graag had ik gewild dat onze wegen zich nimmer van elkaar hadden gescheiden, wat overigens voor ons nu niet wegneemt dat het goede góed blíjft.
- [6] De onaanzienlijke zal genade en vergeving vinden, maar machtigen worden aan een machtig oordeel onderworpen. [7] Hij die over allen heerst bekommert zich niet om het aanzien dat iemand geniet, hij deinst niet terug voor iemands grootheid. Groot en klein heeft hij zelf geschapen en voor iedereen zorgt hij op dezelfde wijze, [8] maar wie sterk is zal een strenger onderzoek ondergaan.
Uit: Wijsheid 6: 6-8 (NBV)
[6] ‘Wat kan ik de HEER aanbieden,
waarmee hulde brengen aan de verheven God?
Moet ik hem tegemoet treden met brandoffers,
zou hij eenjarige stieren aanvaarden?
[7] Kan ik hem gunstig stemmen met duizenden rammen,
met olie, stromend in tienduizend beken?
Moet ik mijn oudste kind geven voor wat ik heb misdaan,
de vrucht van mijn schoot voor mijn zondig leven?’
[8] Er is jou, mens, gezegd wat goed is,
je weet wat de HEER van je wil:
niets anders dan recht te doen, trouw te betrachten
en nederig de weg te gaan van je God.
Uit: Micha 6: 6-8 (NBV)
(...)
Tot zover even deze impressie...
Met hartelijke groeten,
[BEE]
Een andere herinnering die opkwam betreft de paragraaf "Wie kleine Jungen oder kindliche Menschen" in het op 4 januari 2005 bij NAKtuell verschenen interview met Gerrit Sepers:
Nu wij -zelfs- bij districtsapostel Klingler (NAK-Mitteldeutschland) hebben gezien hoe deze de advocaat (!) Thomas Feil in een een-tweetje met stamapostel Leber op niet mis te verstane wijze voorhoudt hoe er in het "werk Gods" slechts "omhoog" dient te worden gecommuniceerd, en betrokkene zich dat nota bene zomaar laat gezeggen (...), wordt het protest van Gerrit Sepers ook thans -anno 2011- opnieuw bewaarheid:
Bron uitsnede: „Dahinter steckt immer das konservative Denken“
Hoe bestaat het!! Dit betekent dus dat in de Nieuw-Apostolische Kerk onverkort geldt wat Gerrit Sepers nadien -op 5 januari 2008- verklaarde tegenover de journalist Lodewijk Dros van het dagblad Trouw:
- "Die Geschwister haben überhaupt nicht gelernt, zu diskutieren oder mit Dialog umzugehen. In ihrer gesellschaftlichen Entwicklung haben sie das wohl gelernt, aber in der Kirche überhaupt nicht. Das betrifft gebildete Leute genauso wie kindlich gläubige Leute. Es ist erstaunlich, dass große Männer in unserer Gesellschaft – ich habe das öfter erlebt – Professoren, Direktoren, Präsidenten von großen Unternehmen usw., innerhalb unserer Kirche sich wie kleine Jungen oder kindliche Menschen verhalten."
Het WebTeam/BEE
Bron uitsnede: Ex-apostel noemt kerk een concentratiekamp
Bron: Bericht door Redactie op "Di 15 Mrt 2011, 13:02" in de thread Deining in Duitsland over "Kirchenverständnis".
- "Die Geschwister haben überhaupt nicht gelernt, zu diskutieren oder mit Dialog umzugehen. In ihrer gesellschaftlichen Entwicklung haben sie das wohl gelernt, aber in der Kirche überhaupt nicht. Das betrifft gebildete Leute genauso wie kindlich gläubige Leute. Es ist erstaunlich, dass große Männer in unserer Gesellschaft – ich habe das öfter erlebt – Professoren, Direktoren, Präsidenten von großen Unternehmen usw., innerhalb unserer Kirche sich wie kleine Jungen oder kindliche Menschen verhalten."
Een belangrijke verborgen misleider is de ontstane bedrijfscultuur, inclusief een verbasterde "Tale Kanaäns" waarbij verontrustende geheimtaal wordt gebezigd die zich uitermate lastig laat decoderen. Zie hieronder:
Al gedurende een aantal dagen kan men op de website van de Neuapostolische Kirche Nordrhein-Westfalen K.d.ö.R. in twee delen een interview lezen, dat de persvoorlichter van de kerk, Frank Schuldt, afnam van zijn hoogste baas, districtsapostel Armin Brinkmann en diens beoogde opvolger, districtsapostelhelper Rainer Storck. Dit interview toont de hogeschool van salonfähig spraakgebruik in deze kerk. Alleen een geoefend gehoor "doorziet" wat er hier werkelijk wordt gecommuniceerd. In een volgend bericht zullen wij hier nader op ingaan. Eerst nu het bedoelde interview:Redactie schreef:(...)
Een doorsnee praktijkvoorbeeld:
Het tekstdeel "… vom Heiligen Geist und der Liebe zu Gott erfüllt… " betekent "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" namelijk niets anders dan "volgens de aanwijzingen die God middels Zijn Heilige Geest in de eerste plaats zal openbaren aan de Hem in liefde toegewijde hogere dienaren binnen de Nieuw-Apostolische Kerk". Vandaar ook hier dat alles zo fijn was voorgekookt "im Kreis der Bezirksapostel". Wie vervolgens met zulke aanbevelingen in de kerkgemeenten aan de slag gaat, wordt in de eerste plaats geacht daarbij de hoogste zegenende "Godsgezanten" in te bouwen in de harten van de broeders en zusters. Terwijl dezen onder de indruk geraken van eersteklas teksten als in het voorbeeld, het "tijdovereenkomstige" (zeitgemäße) woord Gods belichamend, wordt men langzaam maar zeker ongevoelig voor de risico's van verborgen agenda's die de hooggeplaatsten er ondertussen op na houden. Het voornaamste motief "im Kreis der Bezirksapostel" blijkt te zijn dat betrokkenen zichzelf de autoriteit verschaffen die men pretendeert te bezitten, namelijk die van de allerhoogste leidinggevenden in Zijn werk - al zal dit laatste in officiële bekendmakingen eufemistisch naar beneden worden afgerond. Doch een goed verstaander weet wel beter. Zie onder:Meine lieben Brüder und Schwestern!
Wir haben uns im Kreis der Bezirksapostel mit der Frage beschäftigt, wie unsere Kirche idealerweise aussehen sollte. In der Geschäftswelt würde man sagen: Wir haben eine Vision ausgearbeitet. Die folgende Beschreibung ist schließlich dabei herausgekommen:
(…)
- "Eine Kirche, in der Menschen sich wohlfühlen und - vom Heiligen Geist und der Liebe zu Gott erfüllt -
ihr Leben nach dem Evangelium Jesu Christi ausrichten
und sich so auf sein Wiederkommen und das ewige Leven vorbereiten."
Die obenformulierte Vision gibt einen Hinweis, wie man das erreichen kann. Es heißt dort: "… vom Heiligen Geist und der Liebe zu Gott erfüllt… " Das ist der Schlüssel: die Führung des Heiligen Geistes und die Liebe zu Gott!
(...)
Mit herzlichen Grüßen,
euer
Wilhelm Leber
Bron: Wohlfühlgemeinden, http://www.nak-buedingen.eu/Wohlfuehlgemeinden.pdf
De betreffende allerhoogste leidinggevenden in Zijn werk evenwel houden niet van "kinderen Gods die nog enige twijfel in hun hart meedragen"; en over "goddelijke openbaringen" wordt bij wijze van spreken niet gecorrespondeerd. Zie de berichtenserie De U-bochtconstructie in de thread "Geloofwaardigheid van de nieuw-apostolische kerkleiding". Vragenstellers worden gemeden als de pest, met hulp van mr. P.A. de Lange.
- "Es obliege dem Stammapostel als Inhaber der lehramtlichen Vollmacht,
neue Einsichten aus dem Heiligen Geist zu verkünden
oder gar zur offiziellen Kirchenlehre [lees aansluitend: im Werke Gottes] zu erheben."
Bron: http://www.religionsreport.de/?p=1213#more-1213
Kortom, wie de "Godsgezanten" niets vermoedend béter leert kennen dan het "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" in de bedoeling lag, wordt "im Werke Gottes" endgültig (!) bij het bedrijfsafval gezet. De hemelbestormers zullen er niet wakker van liggen.
(...)
Uit: Bericht door Redactie op "Di 17 Jan 2012, 22:32" in de thread "Hoe moet het verder met de Nieuw-Apostolische Kerk in Ned.?"
Zo op het eerste gezicht zal de tekst wel openhartig overkomen, of sympathiek, en is er mogelijk ook waardering voor een kritische noot die erin doorklinkt. Maar er valt méér in te lezen, véél meer zelfs.
Dit artikel wordt vervolgd. Klik >>HIER<< om terug te gaan.
Het WebTeam