[Bijgewerkt: 16-09-2013, 09.30 uur]
Lmg schreef:(...)
D.Ap Brinkmann is een gerechtelijke procedure begonnen in verband met het frauduleuze
handelswijze van de bouwers van de gesloopte kerk op Bonaire.
Mijn vraag is: Bij welke rechtbank in Nederland loopt deze zaak ?
(...)
Uit: Bericht door Lmg op "
Zo 28 Apr 2013, 13:20" in de thread "Opnieuw financieel schandaal NAK NL"
@Lmg
Bij wat er bij de nieuwbouw op Bonaire heeft kunnen mislukken doet sterk denken aan het -ten laste van offergaven- geleden echec door de snobistische beleggingsdrift van districtsapostel Brinkmann, wat de kerk in 2007 een financiële strop opleverde van 10 miljoen euro, nog los van alle kosten die men achteraf heeft willen maken om dienaangaande recht te praten wat krom is! Weliswaar werd een districtsoudste bij de "Neuapostolische Kirche Nordrhein-Westfalen K.d.ö.R.", die bij deze met criminelen afgesloten deal vanwege hand- en spandiensten een kwart miljoen euro in zijn zak had mogen steken aan provisie, vliegensvlug eervol "beurlaubt" toen diens naam via de media opdook bij een rechtbank in Engeland, en werd op het bureau van de Centrale Administratie van de kerk in Dortmund het hoofd Boekhouding door middel van een interne promotie weggesluisd, doch telkens ontspringt de bestuursvoorzitter c.q. districtsapostel-in-kwestie zélf de dans. Beter gezegd: van alle kanten krijgt hij in de kerk (!) hulp om die dans te ontspringen. Let wel: inmiddels is Armin Brinkmann als direct-verantwoordelijke betrokken bij drie verbijsterende financiële schandalen: in Engeland, in en rond Arnhem en op Bonaire.
Met zo'n "staat van dienst" zou je vanuit de "Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland"
geen dag langer leiding moeten kunnen geven aan een Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI)... Overigens geldt dit evenzeer voor degene die als hoofdbestuurder bij de internationale Nieuw-Apostolische Kerk van geen medeverantwoordelijkheid wil weten en doorverwijst naar de bedoelde "hoofdman over 500.000" die overal mee wegkomt.
Terugkomend op de kwestie Bonaire. Wat wij ervan hebben begrepen is dat een nieuw-apostolische priester uit de regio Rotterdam, zoon van een architect, zich bij de kerkleiding heeft beklaagd over de bouwval die er in en voor zijn ogen op dat Caribische eiland aan het verrijzen was. Een gesprek daarna in Nederland tussen districtsapostel Brinkmann en de bouwkunstenmakers leidde tot de spreekwoordelijke vertoning van "de bedrieger bedrogen". Vervolgens zou de arme bestuursvoorzitter een groot bedrag dat de acrobaten nog niet hadden verantwoord -tot elke prijs (?)- op ze hebben willen verhalen, doch tot op heden zonder resultaat.
Zolang de voorraad offergaven strekt, kunnen nu dus de mensen die wat ons betreft allang het wettige en overtuigende bewijs ervoor hebben geleverd dat zijzelf volstrekt incompetent zijn (om bij een Algemeen Nut Beogende Instelling in de Kas te mogen graaien, al is dat officieel "slechts" tot € 500.000 per afzonderlijk geval) ongehinderd hun gang gaan - mét de zegen van "De stamapostel" en van "De landelijke vergadering".
Het is ronduit verwerpelijk hoe bij de kwestie Bonaire -net als in Dortmund degene die als hoofd Boekhouding gewoon naar behoren zijn werk had moeten doen- schijnbaar ook degene wordt ontzien die abusievelijk de facturen akkoord heeft bevonden. Zijdelings vernamen wij dat dit mogelijk een priester op Bonaire betreft die afkomstig is uit de regio Sittard. Wie in het "werk Gods" fouten van "zegenaars" afdekt, wordt beloond.
De betreffende priester kan het best contact opnemen met de Redactie. Dan wordt hem en zijn gezin helpende hulp geboden zodat men niet het slachtoffer wordt van méér psychisch letsel dan nu al werd aangericht.
Het WebTeam
N.B. 1
BakEenEi schreef:(...)
Jaren geleden, ik werkte toen nog als administrateur op het bureau van de Centrale Administratie bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland, viel mij een krantenkop op in de Amersfoortse Courant. Er stond zoiets als: "Ontslag op staande voet administrateur terecht!" Ik dacht: wat zou je daar nu als administrateur voor moeten doen, om zoiets voor je kiezen te krijgen?! Het tegendeel was echter het geval: de betrokkene had juist iets nagelaten. Het betrof een internationaal bedrijf. Op een zeker ogenblik verscheen er een controller uit de hoofdvestiging in Londen.
"Waarom heb je dit zo uitgevoerd?", zo vroeg deze aan de administrateur die antwoordde:
"Moest zo van de directeur". "Maar weet je dan niet dat dit zo niet mag?", vervolgde de controller.
"Jawel, maar als ik het níet had gedaan, was ik eruit gevlogen", reageerde de administrateur.
"Welnu," had toen de controller gezegd,
"dat je doe nú ook want ik ontsla je op staande voet!" Bij de rechtbank had men gesproken van een verlies-verlies scenario, las ik nog in het artikel. "Wat zuur voor die man," dacht ik hardop.
(...)
Uit: Bericht door BakEenEi op "
Do 20 Dec 2012, 17:17" in de thread "Waar je van houdt - daar doe je moeite voor!"
N.B. 2
BakEenEi schreef:(...)
"Daar sta je dan. Je mocht wel blij zijn, maar niet bang, bedroefd of boos. Je voelt je gekrenkt. Emotioneel was je niet in beeld. Wat is de kerk voor jou in feite nog meer dan alleen maar een soort van activiteitenfabriek? Al je vertrouwen had je ingezet, "de firewall" uitgezet, je beste krachten gaf je bovendien; maar je spontaniteit ben je kwijt; je bent vermurwd. Wáár is het misgegaan?! Wanneer had je béter kunnen weten?! Wat zullen de mensen wel zeggen in de wereld om je heen, nu je bij de pakken neer zit. Waar heb je dit in godsnaam aan verdiend?! (...) Je voelt je misbruikt; gewoonweg verkracht - door de geestelijk elite in de kerk waar jij je hele ziel en zaligheid aan had verbonden. Waar blíjf je nu?!" (...)
"Er is roofbouw gepleegd; op gezinnen (van "dienaren"), op weldenkende welwillende medewerkers en op vele anderen die uit hun kracht zijn gehaald. Zoiets kan in het werk Gods pertinent niet de bedoeling zijn."
(...)
Uit: Bericht door BakEenEi op
"wo 27 okt 2010, 21:38" in de thread "Achtergrondinformatie Nieuw-Apostolische Kerk" (eerder verschenen op 12 februari 2010 op "
de indexpagina")