@Wil
Inderdaad verwijst de link in de aankondiging van 10 december jl. op de zgn. indexpagina naar een redactioneel bericht van
diezelfde dag in de onlangs gesloten thread "Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!". Zoals het de nieuw-apostolische kerkleiding c.q. haar woordvoerder Reinier van Markus vrijstaat om via dit Forum te reageren, kan ook Ronald Rohn dat natuurlijk doen.
Voor zover er op de indexpagina of op dit Forum documenten naar voren kwamen die afkomstig lijken te zijn van Ronald Rohn, hebben wij deze vrijwel steeds anoniem ontvangen. Er is van onze kant op een gegeven moment wel contact opgenomen met Ronald Rohn, eind 2010, en wij kregen van hem -als ik het mij goed herinner- ooit de kopie van een vonnis dat door de betreffende rechtbank niet was gepubliceerd, maar voor het overige heeft hij zich direct op het standpunt gesteld naar derden toe alleen informatie te delen welke niet (langer) als vertrouwelijk behoeft te worden beschouwd. Wij hebben het nieuws in deze zaak dus continu eigenhandig en langs omwegen bij elkaar moeten sprokkelen. Zoals bekend wordt er bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland consequent in alle talen gezwegen, wanneer wij wat vragen.
Overigens hebben wij van Ronald Rohn begrepen dat hij bijvoorbeeld wel degelijk gedocumenteerde informatie rechtstreeks heeft aangereikt aan de districtsvoorgangers, aan stamapostel Leber en later ook aan districtsapostel Brinkmann. Al deze geadresseerden wensen echter met één mond te spreken, aldus Ronald Rohn, wat volgens hem neerkomt op enkel inhoudelijk overleg via de ingeschakelde advocaten. Op onze vraag hoe het dan zit met de dubbele relatie die hij en zijn gezin hebben met de kerkleiding, antwoordde hij dat daar vanzelf de schoen wringt. De kerk is immers zo georganiseerd dat de regie op het vlak van zakendoen en die op het vlak van zielzorg in handen is van precies dezelfde personen.
Als wij in onze berichtgeving over "Der Fall Rohn" te veel zouden afgaan op informatie uit "de zoveelste hand", zou er inderdaad "ruis op de lijn" kunnen ontstaan. Kijkend echter naar wat er van onze kant aan feiten en omstandigheden is beschreven, wil het mij persoonlijk voorkomen dat daar weinig mis mee zal blijken te zijn. Dit valt trouwens snel genoeg te controleren want over veertien dagen kan ieder zich tijdens een openbare rechtszitting zelf laten overtuigen.
Het mag duidelijk zijn dat wij alleen kunnen melden wat wij te weten zijn gekomen. Daarover zal men van de zijde van de kerkleiding waarschijnlijk opmerken, dat er niet moet worden geoordeeld op basis van onvolledige informatie. Met andere woorden: oordeel vooralsnog in het geheel niet en suggereer ook niets. Hoe plausibel dit ook overkomt; het zou onzin zijn. Er is zichtbaar sprake van geldverspilling, er is zichtbaar sprake van belangenverstrengeling, en wat ook absoluut niet door de beugel kan is dat voor "Godsgezanten" bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland zakendoen boven zielzorg gaat, zoals onder vele anderen (!) ook de familie Rohn het kennelijk moet ondervinden.
Voor mij is dit laatste het meest kwalijk aan alles wat ik bij deze kerk continu voor mijn ogen zie afspelen. De verwarring die "hoge dienaren" ermee aanrichten en de verdeeldheid die men op deze manier zaait onder "kinderen van één Vader" zijn toch uit den boze? Ook het simpele feit (!) dat men met Bauke Moesker niet eens één enkel gesprek wenst te voeren voordat er in het offerblok wordt gegraaid om hem door een advocaat te laten intimideren, is godgeklaagd.
Als er één ding is wat in de geschiedenis van het rijk Gods in dat opzicht toch steeds wel opvalt, is het in mijn waarneming vooral dat wie met het woord van God aan de haal gaat, terstond wordt verblind voor Zijn waarheid. De ongelofelijke drammerigheid waarmee de nieuw-apostolische kerkleiding haar gelijk constant aan het bevechten (!) is, ten koste van ieders gemoedsrust, van de vrede (!), van Zijn liefde die men ondertussen aan anderen had mogen bewijzen, zal de talrijke van eigenwaan vervulde bazige boosdoeners lelijk opbreken.
Kortom, als u het graag allemaal exact wil weten, wat let u dan om vanaf 21 februari aanstaande naar de rechtbank Utrecht te komen?
Het WebTeam/TjerkB