[Bijgewerkt: 18.30 uur]
@all
Stel, je wilt elkaar weer recht in de ogen kunnen kijken. Stel, je wilt in elkaar zien wat God je in elkaar te zien geeft! Moeten wij dan nóg langer de ballast willen meetorsen van allerlei onwaarachtigheden in een onchristelijke geloofsleer?
In het bericht hierboven, van "
Za 22 Dec 2012, 09:22", passeerden al heel wat onwaarachtigheden de revue. Ook ik werd daarmee in mijn geloof in het evangelie van Jezus Christus brutaal opgezadeld door de "Godsgezanten" van de Nieuw-Apostolische Kerk. "Kom, eet en drink van deze -verontreinigde- maaltijd", zo hielden zij het mij schaamteloos voor. Ik ben er helemaal ziek van geworden! Ik mocht mijn eigen ogen niet meer van ze geloven, niet meer afgaan op mijn eigen gevoel en voor de rest, wilde ik "het einddoel" bereiken, kwam het alleen nog aan op een
onbegrensd vertrouwen; uitgerekend in degenen die er volgens mij bij deze kerk een ongelofelijke puinzooi van maakten. Zo worden hier de gelovigen geïntimideerd en gemanipuleerd; tot puin vermalen!! Ondertussen zullen zij, de "Godsgezanten", de mensheid wel even zeggen waar het op staat. Laat de levenden en met terugwerkende kracht ook de ontslapenen "sich ausrichten und
aufschauen zu den Segensträgern hin". Ja ja. Nee nee, dus! Van Zíjn zegen wordt er helemaal niemand ooit ziek.
Wie nu denkt "Maar dat kan toch allemaal niet wáár zijn, zoveel lelijks wat er over onze kerk (ook) hier wordt verteld?!", zou ik willen vragen: heeft bij u in het geloof de "fire-wall" de laatste 15 jaar AAN gestaan of UIT? Waarom heeft u álles maar voor zoete koek aangenomen? Waarom vond óók u dat een slachtoffer (!) maar geen stem moest hebben? Staat u er nog wel eens bij stil wat feitelijk de kern is van
het ware evangelie en of het misschien niet intussen juist allerhande bijzaken zijn die bij de Nieuw-Apostolische Kerk onwille van de schone schijn deze kern moesten camoufleren? Om de aandacht er maar tot elke prijs van af te leiden dat de "Godsgezanten" zich hebben bezondigd aan
fraude en corruptie? O, u gelooft het niet? Welnu, laat er over één ding hier geen enkel misverstand nog bestaan: het staat een ieder volkomen vrij zich te laten misleiden.
Groet,
BakEenEi
P.S. Zojuist zocht ik even mijn allereerste forumbericht erbij, namelijk van 9 januari 2005 bij NAKtuell:
Wat zijn de van bovenaf in de organisatie -achteraf bezien- zorgvuldig voorbereide en heimelijk doorgezette ontwikkelingen toch met velen van ons aan de haal gegaan! Ook met mij. Begin 2005 wilde het mij nog helemaal niet aan dat het zó erg was als het nu gaandeweg uitkomt. Natuurlijk zal iedereen in beginsel afgaan op zijn of haar eigen waarneming. Aan de andere kant; waarom zouden wij niet ingeval van nood (!) iets willen aannemen van sommigen die ons waarschuwen? Dát is hier aan de hand. Zie voor het gememoreerde interview van 4 januari 2005 bij NAKtuell met de voormalige NAK-apostel Gerrit Sepers overigens:
„Dahinter steckt immer das konservative Denken“. Zie ook het artikel bij Glaubenskultur-Magazine:
Johanning: "Sepers hätte seinen Willen bekommen". Door de catechismus heeft "Johanning" nu ongelijk gekregen! Hoewel; de verklaring voor diens optimisme (in maart 2005) zou heel goed kunnen zijn dat stamapostel Fehr wezenlijk anders dacht over een aantal essentiële zaken dan later het geval zou blijken te zijn bij stamapostel Leber.
Redactie schreef:(...)
Ook ik denk dat Dr. Erwin Meier-Widmer zo'n 15 jaar geleden al bijzonder treffend heeft weten te duiden hoe zorgelijk toen de situatie zich -voor de toekomst- al liet aanzien. Een sterke "rechtse lobby" heeft de kerk als instituut inmiddels de das omgedaan. Gerrit Sepers was in de positie om dit tussendoor vast te stellen en zich daardoor te realiseren waar het op uit zou draaien.
(...)
Uit: Bericht door Redactie op "
Vr 10 Feb 2012, 21:23" in de thread "Het uur der waarheid nadert".