@all
Als een vergelijking mank gaat, terwijl de stamapostel (!) die "in stelling" heeft gebracht; wat dan?
Over de stamapostel wordt op de internationale website van de Nieuw-Apostolische Kerk het volgende meegedeeld:
- Sinds Pinksteren 2005 staat Wilhelm Leber aan het hoofd van de Nieuw-Apostolische Kerk. Als Stamapostel leidt hij de kerk vanuit de hoofdzetel in Zürich. Wilhelm Leber is Duitser en de achtste Stamapostel sinds de oprichting van de kerk. Zijn positie komt overeen met die, welke Petrus destijds innam in de kring van de Apostelen, zo'n 2.000 jaar geleden.
Bron: Structuren en taken van ambten, Nieuw-Apostolische Kerk Internationaal
Wát betreft het hier (!), dat betrokkene ten onrechte in stelling zou hebben gebracht? Zie onder:
In dit document wordt als het ware gewezen op het grote belang van voortschrijdend inzicht bij "Godsgezanten" ten aanzien van het evangelie van Jezus Christus. Tegelijkertijd wordt er gesteld:
"Die göttliche Wahrheit ist immer absolut."
Alvorens op het bovenstaande verder in te gaan, volgt hier een ander document, eveneens van de hand van stamapostel Wilhelm Leber:
Nu wordt het opeens een stuk concreter; hoewel?! Eerst nog even dit...
Hoewel de Bijbel als grondslag geldt voor de nieuw-apostolische geloofsleer, gaf stamapostel Leber in diens Woord van de maand in maart 2009 feitelijk aan dat "gewone gelovigen" het voortschrijdend inzicht ontberen dat kennelijk is voorbehouden aan het apostelambt in de Nieuw-Apostolische Kerk:
- "... volgens ons nieuw-apostolische geloofsinzicht is het aan het apostelambt gegeven om de Heilige Schrift uit te leggen. Dat betekent niet, dat het niet verrijkend zou zijn als gelovigen de Bijbel kunnen lezen. Maar het is aan het apostelambt gegeven om de Heilige Schrift uit te leggen, te verklaren en voorschriften in het geloof te geven."
Ofschoon 'nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" officieel geldt
"Die göttliche Wahrheit ist immer absolut.", lopen "gewone gelovigen" bij het lezen van de Bijbel dus gedurig het risico nog niet bekend te zijn met de allernieuwste uitleg van het betreffende tekstgedeelte, terwijl de "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" best mogelijke uitleg wellicht kort geleden aan één van de nieuw-apostolische apostelen werd geopenbaard. Wie met de "laatste wilsbeschikking" van God wat de Heilige Schrift betreft op de hoogte wil blijven, zal derhalve in de Nieuw-Apostolische Kerk de berichtgeving van het internationale kerkbestuur op de voet moeten volgen - al is de hoeveelheid informatie doorgaans overweldigend en verschijnen mededelingen vaak alleen in het Duits. Het is exact op deze manier hoe gelovigen in de Nieuw-Apostolische Kerk een
"Seelische Abhängigkeit" wordt aangepraat.
Indien stamapostel Leber in deze context vergoelijkend stelt
"Die göttliche Wahrheit ist immer absolut." (...) "Aber: Der Herr redet eben durch Menschen.", maakt hij nieuw-apostolische apostelen nagenoeg onfeilbaar want God, die er betere en mindere kinderen op na schijnt te houden, zou wat de Bijbel betreft exclusief aan hen het voortschrijdend inzicht hebben voorbehouden! De
impliciete boodschap (!) van stamapostel Leber was hier dan ook dat tweederangs kinderen van Hem er verstandig aan doen om hun vingers níet aan de Bijbel te branden. Ze moeten bij de les blijven, en wel in de Nieuw-Apostolische Kerk.
Wat er ten slotte van de oorspronkelijke inhoud van de Bijbel overblijft; dát zou "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis" de absolute goddelijke waarheid zijn... Maar ja, daar kom je met zo'n
ideologie (!) vanzelf nooit achter.
(...)
Redactie schreef:In de greep van de klauwen van de uitgekookte zegenaars (4)
@all
Vanuit andere christelijke kerken wordt in toenemende mate de klacht beluisterd dat de nieuw-apostolische apostelen en stamapostel zich eigenmachtig, onterecht en brutaal op het standpunt stellen dat
1) alleen zij de Bijbel goed kunnen uitleggen;
2) dat buiten de bij de Nieuw-Apostolische Kerk ingeschreven leden om overige christenen zich geen kind van God mogen noemen;
3) geestelijken van andere christelijke kerken niet door God in hun ambt geroepen kunnen zijn, waaruit o.a. voortvloeit dat
4) in andere christelijke kerken het Heilig Avondmaal ongeldig wordt toegediend. Oecumenische activiteiten worden hierdoor niet zelden belemmerd. Om de identiteit van de Nieuw-Apostolische Kerk ten overstaan van andersgezinde christenen beter voor het voetlicht te brengen werd de totstandkoming van een catechismus c.a. toegezegd. Om uiteenlopende redenen echter stagneert het bewuste project
sedert 2008.
[wordt vervolgd]
Het WebTeam
Bron: Bericht door Redactie op
"za 13 aug 2011, 19:13" in de thread "Hoe moet het verder met de Nieuw-Apostolische Kerk in Ned.?"
Zie verder de thread "
Stamapostel Leber onverantwoordelijk - antisociaal optreden!"
Dit artikel wordt vervolgd. Klik >>
HIER<< om terug te gaan.
Het WebTeam