Rechtbank veegt de vloer aan met argumentatie kerkbestuur

[Redactie]

@all

Een leugentje om bestwil moet kunnen, of zo. Zonder er nog een nachtje over te slapen, bleef het daar in Santpoort op zondag 21 februari 2010 niet bij. Iemand zónder rang of stand had het in het hoofd gehaald om de aandacht te vragen voor onrecht wat hem werd berokkend. Aandacht van "districtsdienaren" met name; berokkend door samenspannende bestuursleden met een volstrekt NIET on-afhankelijke "Raad van Toezicht".

Ruim twee jaar lang zagen de machtigen -als voorheen- daarna nog kans om met elkaar onder één hoedje te spelen. Zelfs een stamapostel had zo zijn redenen om aan hun duistere praktijken steun te verlenen. Wat dat betreft zijn het net gewone mensen, deze gewiekste kopstukken bij dit kerkgenootschap. Voorttrekkend van zegenstonde naar zegenstonde, moeten overal "zegenaars" de onderdrukte zielen in bedwang houden.

Dat doen die zegenaars bijzonder graag want hun aanzien bij aanzienlijken en onwetenden zou ermee vallen of staan. Bewust of onbewust voelt ieder op de klompen aan dat je geen spelbreker moet zijn. Dan word je immers als lijdend aan lepra geminacht en gemeden: wie niet in alle opzichten de "Godsgezanten" eerbiedigt en handelt naar hun wil, verdient als potentiële zondaar tegen de Heilige Geest een preventief isolement.

Althans, "nach dem neuapostolischen Glaubensverständnis". Stel aan bestuursleden bij de Nieuw-Apostolische Kerk géén ongemakkelijke vragen want er wordt korte metten met je gemaakt. Je ligt er voorgoed uit wat misschien alleen nog verandert als je de "Führungsverantwortlichen" een indrukwekkende diens bewijst. Dan maak je weer kans op een bescheiden rol in hun piramidespel. Aanbid dezulken en ze beloven je de hemel.

Bij de rechtbanken in Alkmaar, Almelo, Amsterdam, Arnhem en Utrecht werd het voor de "Führungsverantwortlichen" lastiger om zich op hun vermeende voornaamheid te beroepen en aldus overal maar het zwijgen toe te doen. Een advocatenteam moest ervoor zorgen dat het bij de waarheidsvinding zou mankeren aan voldoende wettig en overtuigend bewijs voor machtsmisbruik, onbehoorlijk bestuur en financieel wanbeheer.


[wordt vervolgd]

Het WebTeam

[Redactie]

Eerste vervolg: Rechtbank veegt de vloer aan met argumentatie kerkbestuur


@all

Zodoende werd het conflict met de projectleider Ronald Rohn in opdracht van het kerkbestuur vele malen ingewikkelder voorgesteld dan waar het in de kern van de zaak om draait. Al in het najaar van 2008 wilde men van deze medewerker af, terwijl betrokkene pas in mei van dat jaar in dienst was getreden. Zie ons bericht van "Do 07 Jul 2011, 09:37" in de thread "Vonnis in kort geding van 9 september 2009 inz Rohn/NAK cs".

Hierna zien wij nog maar één ding gebeuren: de vervolging door dit kerkbestuur van deze medewerker. Linksom of rechtsom en met alle middelen rechtens zal en moet betrokkene de schuld in de schoenen worden geschoven van alles waarin het incompetente kerkbestuur zelf tekortschiet. Miljoenen euro's worden er sindsdien aan het "algemeen nut" onttrokken. Ze belanden in de sloot. Het zou allemaal de schuld zijn van Rohn!

Zoiets valt misschien wel wijs te maken aan gelovigen die bang zijn aan de hemelpoort problemen te krijgen indien er geen "onbegrensd vertrouwen" aan de dag wordt gelegd in "Boden van Jezus Christus", in welke hoedanigheid de heer Dr. Wilhelm Leber diens apostelen met goddelijk gezag bekleed wenst te zien, doch wie ooit met een simpel telraampje leerde rekenen, begrijpt met logisch nadenken direct dat het anders zit.


[wordt vervolgd]

Het WebTeam

[Redactie]

Tweede vervolg: Rechtbank veegt de vloer aan met argumentatie kerkbestuur


@all

Toch verhoorde de rechtbank de gebeden niet, die erop waren gericht dat er op 2 mei 2012 in een uitspraak eindelijk korte metten werd gemaakt met zo'n onwillige dienstknecht in het denksysteem van de heer Leber c.s. als in dit geval de oud-medewerker Rohn. Er viel op de vloer zo veel aan te vegen met de ongelofelijke argumentatie van het kerkbestuur dat men gisteren tijd en bezems te kort kwam. Het wordt nu 13 juni 2012.


[wordt vervolgd]

Het WebTeam

[ACE]

@WT

Met respect, maar het is allemaal wat cryptisch en onduidelijk. Wie veegt met wat welke vloer aan?
Maakt de rechter korte metten? De advocaat van RR? Veel vragen en geen antwoorden?

Groet,
ACE

[Redactie]

@WT

Met respect, maar het is allemaal wat cryptisch en onduidelijk. Wie veegt met wat welke vloer aan?
Maakt de rechter korte metten? De advocaat van RR? Veel vragen en geen antwoorden?

Groet,
ACE

@ACE

Klopt, dat er weinig nieuws te melden valt. Onze indruk is dat men bij de Rechtbank Utrecht inmiddels van oordeel is dat de feiten voor zich spreken. Het wachten lijkt ons op samenhangende eindvonnissen.

Het WebTeam

[Criticus]

@WT

Met respect, maar het is allemaal wat cryptisch en onduidelijk. Wie veegt met wat welke vloer aan?
Maakt de rechter korte metten? De advocaat van RR? Veel vragen en geen antwoorden?

Groet,
ACE

@ACE

Klopt, dat er weinig nieuws te melden valt. Onze indruk is dat men bij de Rechtbank Utrecht inmiddels van oordeel is dat de feiten voor zich spreken. Het wachten lijkt ons op samenhangende eindvonnissen.

Het WebTeam

Ik had ook inderdaad heel wat verwacht bij het lezen van de topictitel. Maar eigenlijk is er dus niets gebeurd.

[Redactie]

@Criticus

Ogenschijnlijk gebeurt er inderdaad niet veel, maar toch is er van alles gaande. Doordat het kerkbestuur geen boodschap heeft aan "berichten uit de samenleving" en wij van de gemeenteleden niet de indruk krijgen dat het de meesten iets uitmaakt dat hun kerkgenootschap door een schandaal in opspraak raakt, stoppen wij maar met uitleggen en met het waarschuwen voor de strafrechtelijke gevolgen van onbehoorlijk bestuur bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland als Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI).

Aan de beslissing van de Rechtbank Utrecht om nog te wachten met het doen van uitspraken, vooreerst tot woensdag 13 juni aanstaande, leiden wij af dat men op die manier toewerkt naar een samenhangend eindvonnis in "de hoofdzaak".

Het nieuw-apostolische kerkbestuur heeft steeds het standpunt ingenomen heilig overtuigd te willen zijn van haar eigen gelijk en kennelijk is zij bereid -gebruikmakend van de gaven in het offerblok- daarvoor de hoogste prijs te betalen. Al gaat het ons als belastingplichtigen (en daarmee als mede-financierders van Algemeen Nut Beogende Instellingen) allen aan; er wordt strak de hand aan gehouden dat buiten de bestuursleden om niemand zich ermee dient te bemoeien. Men geeft geen commentaar, noch staat men open voor goede raad. Business als usual.

Tot op heden hield het kerkbestuur vol dat er geen enkel verband bestaat tussen de schorsing en het ontslag van de voormalige projectleider Ronald Rohn en de zogenaamde privé-zaak Oostenrijk, waarbij de vroegere bestuursvoorzitter in privé met betrokkene deelnam in een buitenlands bouwproject, anders dan dat er met Rohn naar het oordeel van de "Godsgezanten" niet valt samen te werken. Het laatste nieuws hieromtrent kan op donderdag 10 mei aanstaande uit de eerste hand worden verkregen tijdens de eerstvolgende zitting in de betreffende privé-zaak bij de Rechtbank Arnhem.

Het WebTeam

[Diderot]

Klopt, dat er weinig nieuws te melden valt. Onze indruk is dat men bij de Rechtbank Utrecht inmiddels van oordeel is dat de feiten voor zich spreken. Het wachten lijkt ons op samenhangende eindvonnissen.

Mijn indruk is, dat het WebTeam geen dusdanige contacten met de Rechtbank Utrecht heeft, dat het WebTeam kan beweren, dat “de Rechtbank Utrecht inmiddels van oordeel is dat de feiten voor zich spreken”.
Laten we vooral even wachten op het moment dat de Rechtbank Utrecht zélf zal spreken.

Ogenschijnlijk gebeurt er inderdaad niet veel, maar toch is er van alles gaande.

Nou, zeg dat wel! Ik weet ook “van alles”, wat “gaande” is.
Excelsior is gedegradeerd.
Hedenochtend schijnt het zonnetje.
Laatstelijk hadden we een supermaan.
De stoplichten staan ook vandaag weer afwisselend op rood en op groen.
Ja, er is waarachtig “van alles gaande”!

(HOLLE FRASEN, WebTeam! Met gebakken lucht krijg ook ik wel een website/forum vol...)

Doordat het kerkbestuur geen boodschap heeft aan "berichten uit de samenleving" en wij van de gemeenteleden niet de indruk krijgen dat het de meesten iets uitmaakt dat hun kerkgenootschap door een schandaal in opspraak raakt, stoppen wij maar met uitleggen en met het waarschuwen voor de strafrechtelijke gevolgen van onbehoorlijk bestuur bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland als Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI).

Bedankt, WebTeam, dat u er weer eens over begint. Hoe zit het eigenlijk met de (al zo lang aangekondigde) rechterlijke aanklacht door het WebTeam, die tot bedoeling heeft om de NAK haar ANBI-waarmerk te ontnemen?

Aan de beslissing van de Rechtbank Utrecht om nog te wachten met het doen van uitspraken, vooreerst tot woensdag 13 juni aanstaande, leiden wij af dat men op die manier toewerkt naar een samenhangend eindvonnis in "de hoofdzaak".

We zullen het zien. Vooralsnog leid ik persoonlijk nog even niets af.
Voorspellen is namelijk enorm moeilijk, zeker als het om de toekomst gaat.

Tot op heden hield het kerkbestuur vol dat er geen enkel verband bestaat tussen de schorsing en het ontslag van de voormalige projectleider Ronald Rohn en de zogenaamde privé-zaak Oostenrijk, waarbij de vroegere bestuursvoorzitter in privé met betrokkene deelnam in een buitenlands bouwproject, anders dan dat er met Rohn naar het oordeel van de "Godsgezanten" niet valt samen te werken. Het laatste nieuws hieromtrent kan op donderdag 10 mei aanstaande uit de eerste hand worden verkregen tijdens de eerstvolgende zitting in de betreffende privé-zaak bij de Rechtbank Arnhem.

Ik zie reikhalzend uit naar de (als altijd) evenwichtige en onpartijdige berichtgeving op deze webstek.

Diderot.

[Redactie]

@Diderot

Vooropgesteld dat het alleen maar te waarderen valt dat u hier kritisch meeleest, was het wat ons betreft te wensen geweest indien er vanuit de nieuw-apostolische kerkgemeenten evenzeer kritisch was gekeken naar het doen en laten van het falende kerkbestuur...

Het WebTeam

[zefyr]

@Diderot (met of zonder puntje)

Is het jou ook opgevallen, dat de woordvoerder en de leiding van de NAK NL zich al meer dan twee jaar nagenoeg muisstil houdt met betrekking tot de onderhavige prangende en netelige kwestie? De enige uitzondering is de gedwongen verontschuldiging op nak-nl.org aan het adres van Ronald Rohn op bevel van de rechtbank. Deze uitzondering maakt dus geen deel uit van het NAK-beleid, maar is het gevolg van afgestraft wanbeleid, namelijk vanwege gratuite en grievende beweringen. De NAK-leiding heeft tot heden amper openheid van zaken gegeven. Al enkele jaren publiceert de NAK NL geen financiele gegevens meer via haar website... Waarom? Causaliteit en correlatie mogen niet worden verward met elkaar, maar het is wel heel toevallig, dat dit stopte toen de plannen van de vermaledijde commerciele vastgoedexploitatie werden gesmeed en apostel Gerrit Sepers vertrok. Toeval? Er is inderdaad van alles gaande, maar de helft is ons door de NAK-leiding nog niet verteld... Het is zelfs de vraag of alle relevante feiten en omstandigheden ons ooit zullen bereiken.

Je schreef:

'Voorspellen is namelijk enorm moeilijk, zeker als het om de toekomst gaat.'

Dit is een juiste constatering, maar Leber & Co. venten nog steeds uit, dat we leven in een tijdsgewricht van 'Ueberreife'... Over speculatie gesproken!

De Eimersstaete-affaire moet maar eens worden onderworpen aan gedegen onderzoeksjournalistiek. De onderste steen (uit de nieuw-apostolische beerput) moet boven komen. Deze taak is te hoog gegrepen voor de redactie van deze website. Geen gebakken lucht, maar de onderste steen zal de NAK-leiding dan als een baksteen op de maag liggen.