Hooguit weten wij wat wij kunnen weten!

[WebTeam]

@all

Bij Glaubenskultur-Magazine verscheen vandaag (voor abonnees) het buitengewoon uitvoerige Premium-artikel Gedächtnisschwund einer Kirchenleitung: Im „Fall Rohn“ ergibt sich ein dubioses Bild von der NAK NL.

Het WebTeam

[WebTeam]

@all

Opnieuw heeft de rechtbank Utrecht voor het doen van een uitspraak in de zaak van broeder Ronald Rohn tegen het bestuur van de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland besloten tot nader uitstel, en wel tot woensdag 9 januari 2013. Eerder al gold uitstel tot respectievelijk 29 augustus jl., 10 oktober jl. en tot gisteren, 21 november 2012. Sinds de rechtszaken begonnen is er al minstens 10 keer besloten tot uitstel...

Het WebTeam

[WebTeam]

@all

Blijkens het redactionele artikel dat gisteren verscheen bij Glaubenskultur-Magazine hebben zowel districtsapostel De Bruijn als apostel Peter Klene op essentiële punten desgevraagd "geen herinnering" aan specifieke documenten in hun eigen dossier. Eerder viel dit al op tijdens de "marathonzitting" bij de rechtbank Utrecht op 21 februari van dit jaar. De auteur aan wie de Nederlandse kerkleiding begin oktober jl. een interview toestond, wist daardoor wat er daarbij speciaal aan de orde zou moeten komen. Het nu gepubliceerde artikel dwingt respect af, vinden wij. Er is duidelijk diepgaand dossieronderzoek verricht. Wanneer het wordt uitgeprint, terwijl het nog maar het eerste deel is van een op handen zijnde nieuwe serie artikelen bij Glaubenskultur-Magazine over "Der Fall Rohn", beslaat het zeker 6 pagina's. Het is echt verbijsterend om te lezen hoe bij het kerkbestuur het eigen falen wordt afgewenteld op de oud-projectleider Rohn. In feite is het dus zo, dat men zichzelf aan de hand van de stukken heel lelijk in de kaart laat kijken. De incompetentie van de verantwoordelijken spat er gewoonweg vanaf! Nooit had districtsapostel Brinkmann al deze mensen op hun blauwe ogen mogen geloven. Verder wordt de mysterieuze onzichtbare rol van opziener Kamstra alsmaar dubieuzer. Hoogst bevreemdend is het ten slotte dat noch de districtsvoorgangers, noch de stamapostel hun eigen onafhankelijke onderzoek hebben willen instellen. Wat Michael Koch nu aan het licht brengt, hadden immers ook zij kunnen ontdekken. Overigens, wie er nu evenmin goed van afkomt, is de voormalige bouwkundige bij de kerk, Jan N. Hij ontkent achteraf op belangrijke onderdelen de bemoeienis met het dossier, terwijl hij die wel degelijk had. Bovendien gaf hij zijn fiat aan een onterechte betaling van ruim € 500.000 aan de aannemer van het commerciële nieuwbouwproject Residence Eimersstaete te Arnhem want op dat moment was het al bekend dat het bedrijf in de meest ernstige financiële moeilijkheden was komen te verkeren. Districtsapostel De Bruijn maakte het geld vervolgens gedachteloos over... Rohn had alleen een budget voor kleinere uitgaven.

Mocht er onder u iemand zijn die alle artikelen die nu bij Glaubenskultur-Magazine zijn verschenen, in het Nederlands kan en wil vertalen, dan horen wij het graag. Beter zou het uiteraard zijn indien het kerkbestuur aan ons de financiële middelen verstrekt om dit door een gerenommeerd vertaalbureau te laten doen. Dat zou de hier zozeer gewenste transparantie pas een historische dienst bewijzen! Het zou de eerste stap zijn op weg naar het herstel van het nodeloos bij ons allen geschonden vertrouwen. Laatste opmerking: als de districtsvoorgangers nu niet heel gauw uit hun sluimerstand ontwaken, gaan ze straks mee de bietenbrug op.

Het WebTeam

[WebTeam]

@all

Even los van de actualiteit van "Der Fall Rohn" welke ons al veel te lang van andere nuttiger bezigheden afhoudt; denkt er nu wel eens iemand écht goed na over wat het betekent om bij de Nieuw-Apostolische Kerk een soort van business-model te hebben, waarbij een apostel ervoor gekozen heeft om zielzorg te combineren met zakendoen? Vorige apostelen in wier voetstappen men treedt, hebben dit immers zo verordonneerd. Men wilde álle touwtjes in de hand hebben. Hierdoor zitten de gelovigen nu opgescheept met statuten, die elke inbreng of zeggenschap bij ze heeft weggehaald. (...) Zolang alles goed gaat, merkt vanzelf geen kip er wat van dat het op deze manier heel snel ontzettend mis kan gaan. Maar wees eerlijk: wij hadden toch allang in de gaten dat het met bijvoorbeeld districtsapostel De Bruijn helemaal niet goed ging? Bij het WebTeam wisten wij al in 2009 dat ook districtsapostel Brinkmann en apostel Peter Klene niet goed functioneerden. Daar kan dan iedereen de ogen wel voor willen sluiten, maar voor ons stond het vast: deze mensen zijn overal mee bezig, maar de kern van de zaak ontgaat ze inmiddels.

Het enorme bezwaar tegen dit business-model (!) is wat ons betreft dan ook, dat sores op het zakelijke vlak natuurlijk de aandacht ondermijnt die men als geestelijk verzorger in een leidende positie voluit nodig heeft op het gebied van zielzorg. Zoals een buschauffeur die privé in de schulden zit, in het openbaar vervoer niet achter het stuur mag zitten, dient ook een kerkelijk leider pertinent geen zand in de raderen te krijgen door verplichte doch contraproductieve nevenfuncties!

Nogmaals; districtsvoorgangers, waarom zit u de hele tijd zo te niksen?! U staat er maar bij en kijkt ernaar. Een waardeloze instelling!

Het WebTeam

[Lmg]

@ All,

Een geweldig stuk werk van Michael Koch van Glaubenskultur.de
Het is ronduit schokkend hoe de kerkleiding is opgetreden. Onbekwaam en alles behalve professioneel
en daarnaast ook onbetrouwbaar en leugenachtig. (collectief geheugen verlies)
Deze gigantische beerput wil de kerkleiding gesloten houden en men probeert continue de rechtsgang verder
vooruit te schuiven. Brinkmann en Klene gaan na 9 januari a.s ongetwijfeld in hoger beroep.
Tergelijkertijd blijven ze zand strooien in de ogen van districtsdienaren, gemeente voorgangers en iedereen
die navraag zal doen over e.e.a
Brinkmann gaat in 2013 in de rust en zal er hard voor knokken dat niet hij maar zijn opvolger Ap. Storck met
de chaos komt te zitten.

groet Lmg

[WebTeam]

@all

Nu wij toch aan het mopperen zijn; ook nog het volgende...

Hoe kan het toch zijn, dat kennelijk maar een enkeling intussen in de gaten heeft dat er bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland nu al jarenlang maar wat wordt aangeklooid?! Ontgaat het werkelijk iedereen hoe tegenwoordig het gebouw erbij staat van de voormalige kerkgemeente Groningen-Zuid? Dringt het tot niemand door dat er in Uithuizen niet eerst fatsoenlijk naar het bestemmingsplan was gekeken toen daar de tent zo nodig moest worden gesloten? Snapt geen sterveling dat er in de Arnhemse woonwijk rondom Residence Eimersstaete schande wordt gesproken van het gesodemieter bij de kerkleiding waardoor dit project onvermijdelijk leidde tot een gigantische desinvestering? En dan nog een hele trits van kerkgebouwen elders die op het ogenblik renteloos leegstaan. Een pillendraaier, een lampenkoning en een pegelprofeet staan aan het roer, en een Duitser die alleen wat begrijpt wanneer het hemzelf uitkomt, is de baas van alles. Kortom, het is bij deze Algemeen Nut Beogende Instelling (ANBI) een zootje! Hoe durft in het Arnhemse de districtsvoorganger zich onder deze omstandigheden tot districtsoudste te laten promoveren? Moest dat de beloning ervoor worden dat betrokkene het gezin Rohn een trap na gaf in plaats ervan dat hij ze met gevaar voor eigen carrière in het "werk Gods" beschermde tegen de ambtelijke willekeur van diens zogenaamde zegenaars? Wat een gekte! Wat een schijnheilgheid. En nu nog een persoonlijke boodschap voor de notaris S.K.: first things first! Districtsevangelist word je tóch wel.

Het WebTeam

[WebTeam]

@all

Naarmate de hele puzzel completer wordt, wordt het natuurlijk steeds meer duidelijk welke taferelen er zich -aanvankelijk buiten ieders waarneming om- (vermoedelijk) afspeelden. Eerder deze week publiceerden wij het e-mailbericht van 21 juli 2008 waarin staat dat districtsapostel De Bruijn qua Vastgoed toendertijd de regie uit handen gaf aan apostel Peter Klene en de zijnen. Stel nu eens, dat hij (De Bruijn) daarbij zoiets heeft overwogen als (vrij vertaald): die gasten weten toch de hele tijd alles beter, laat ze het dan ook maar zelf compleet opknappen. Dus stel, dat hij (De Bruijn) op deze manier definitief zijn bekomst had van wellicht de kritiek op de favoriete vrijetijdsbesteding in het gezin, gericht op "ooit het echte Zwitserleven-gevoel maar dan liefst in Oostenrijk", en tegelijkertijd van misschien gaandeweg al een hoop irritatie omtrent "de ideale toedeling van vermogensopbrengsten bij de commerciële projectontwikkeling vanuit de kerk", waaronder concreet te verstaan: wat de onderneming van Rohn daaraan zou mogen overhouden. Stel, dat hij (De Bruijn) simpelweg het gevoel had: ik kan het in de ogen van die gasten ook nooit goed doen. Korte metten: ze bekijken het maar. (...)

Maar ja, dan wordt voor "die gasten" al gauw het bezit van de zaak ook het einde van hun vermaak. Want immers, ze beginnen voor Rohn een soort van valkuil in te richten. In het najaar van 2008, zo verklaarden ze later bij de rechtbank, werd er stiekem een tweede conglomeraat aan stichtingen en B.V.'s opgericht; enkel en alleen om Rohn een hak te zetten! Ze willen ook goede sier maken door alvast de bedrijfsvoering zoals in Nordrhein-Westfalen te implementeren, en-passant door apostel Peter Klene gecommuniceerd tijdens werkzaamheden rond de organisatie van de Europese Jeugddag 2009. Doch, let wel: hoe kun je met zulke snode plannen in 's hemelsnaam ondertussen "in de gemeenschap" nog "tot zegen" zijn?! Antwoord: kan kán eenvoudig ook absoluut níet. Punt uit! De Schepper van hemel en aarde is geen sukkel. Maar dat hadden "die gasten" toen zeker nog niet dóór want ze werkten zich steeds verder in de nesten. Verreweg de grootste stommiteit begingen ze "in commissie" wanneer met dagtekening 8 juni 2009 de "Raad van Toezicht" zich -onder de thee- transformeert tot "het Paard van Troje". Door alle consternatie vanwege de schorsing van Rohn hadden ze er in de gauwigheid niet aan gedacht hoe je netjes van iemand afscheid neemt, indien er een "vaststellingsvereenkomst" voorligt. Hierna krijgen de hemelbestormers het flink op de heupen. Het is allemaal de schuld van de districtsapostel. Die gaf méér om Rohn dan om ons, en zo hoort het helemaal niet te gaan op de ambtsladder in het "werk Gods". Op een zondagnamiddag in februari 2010, in Santpoort, volgt "de uithaal". Dan mag een aantal geadresseerden wel weten hoe de apostel denkt over zijn districtsapostel, in de hoop dat daarmee de kwalijke belangenverstrengeling bij De Bruijn het in de publieke opinie wint van de zorgvuldig te verbergen evidente miskleun van het trio Klene-Klene-Vis (met de volle zegen van opziener Kamstra) op 8 juni 2009. Omdat het "Paard van Troje" door het WebTeam dan nog niet als zodanig is herkend, getuigt apostel Peter Klene in de volheid zijns geloofs van "een Raad van Toezicht" welke ondertussen bestaat uit zevenkoppige monsters met evenzovele petten op.

Naderhand horen wij bij de rechtbank Arnhem onder ede verklaren dat de lieve districtsapostel "geen vrienden was met" de lieve apostel. Daarom voelen wij ons nu maar vrij om deze complottheorie met u te delen. (...)

Het WebTeam

[WebTeam]

@all

Natúúrlijk kwam er -met zó veel lijken in de kast- als toekomstig bestuurslid niemand anders meer in aanmerking voor het "hoge" ambt van opziener dan een zekere R.D. V. Bij N. K. waren het te veel K.'s geworden.

Zie ook het redactionele bericht in deze thread op "Zo 11 Sep 2011, 18:37", waarin het o.a. handelt over "plichtsverzuim na bedrog". Naar onze overtuiging is er bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland nu zó veel mis, dat er door stamapostel Leber terstond integraal interim-management moet worden ingesteld. Gebeurt dit niet, dan zullen anderen dit doen. En reken er dan ook maar vast op dat de media er bovenop springen.

Het WebTeam

[WebTeam]

[Bijgewerkt: 23-11-2012, 10.00 uur]


@all

Zoals wij het ook eerder wel hebben opgemerkt; steeds heeft het ons bevreemd dat er in de rechtszaal vrijwel geen derden aanwezig waren. Overigens; districtsapostel Brinkmann die op enig moment gedagvaard was, liet zich vertegenwoordigen door een advocaat want hij was op missiearbeid in Litouwen. Het "werk Gods" mag er natuurlijk niet onder lijden indien een "dader" als Ronald Rohn roet in het eten gooit. Eerder hadden wij bij de rechtbank Utrecht tot onze verbazing al meegemaakt hoe de nieuwe bestuursvoorzitter Brinkmann expliciet de aanval verkoos als de beste verdediging met als stand-in de toenmalige districtsevangelist Vis in de hoedanigheid van "adviseur van het bestuur", zoals betrokkene zich officieel legitimeerde. Gezien echter de thematiek die toen in kort geding aan de orde was, namelijk het zónder hoor en wederhoor én eerst eens een eerlijk proces (via de website van de kerk) aan de publieke schandpaal nagelen van "dader" Rohn, was dat een ongelofelijk brutale aanpak. Buitensporig geestelijk geweld! Hoe had men het op die manier in godsnaam kunnen verzinnen?! Vis verknalde toen de op voorhand al verloren zaak door geen millimeter krimp te geven. Toen wij later begrepen dat districtsapostel Brinkmann opdracht had gegeven om tegen het gewezen vonnis nog in hoger beroep te gaan, wisten wij genoeg: deze bullebak, deze arrogante kwast; deze hoofdman over 500.000, zowel in diens vergezichten qua aangesloten leden als in euro's; die loopt vast.

Op 21 februari van dit jaar was het in de rechtszaal met adviseur Vis opnieuw raak: hij vergaloppeerde zich. Zie ons bericht op "Zo 18 Nov 2012, 21:00" waarin het onder andere gaat over "een klein verbouwinkje".

Wie het zich als districtsvoorganger meent te kunnen permitteren om een bestuursfunctie te vervullen, maar dan bij het vormen van een oordeel over de kwaliteit van besluitvormingsprocessen uitsluitend afgaat op informatie die op gezag van zo'n hoofdman over 500.000 (tot desnoods 10 miljoen euro) wordt afgegeven, is natuurlijk dom bezig. Dan ben je echt niet goed wijs. Dan snap je er helemaal niets van. Je kunt net zo goed direct in de kont kruipen van een crimineel. Het lijkt werkelijk nergens naar hoe bij de Nieuw-Apostolische Kerk in Nederland de districtsvoorgangers hun bestuurlijke plicht om ieder voor zich naar beste weten en kunnen te komen tot een onafhankelijk oordeel in de organisatie over van alles en nog wat zoals de statuten het voorschrijven, willens en wetens én gedurende een reeks van jaren consequent hebben verzaakt!!

En dan nog wat: het is oerstom en extreem onzakelijk, als je met je hele papierwinkel -die je er ter verdediging bij haalt met een hoop irrelevante stukken (vooral om de wederpartij uit te mergelen en in verwarring te brengen, plus nota bene impliciet nog de rechtbank voor het blok te zetten)- niet zodanig weet te overtuigen dat je het gelijk snel aan je kant krijgt, om dan níet in te zetten op een verstandige minnelijke schikking.

Het WebTeam

[willempower]

@ webteam

Weet je wie er nu op het strand in Suriname de champagne flessen laten knallen , dat zegt genoeg over deze criminelen .
Het interesseert ze geen bal , ze graaien en graaien zonder raad van toezicht , kan niet op daar .
Ik kwam Brinkmann al eens tegen in Singapore en ook daar was het feest op kosten van de kerk .

Wel had die een probleem bij de douane vanwege illegale invoer .

Die kenden hem toen al .