door BakEenEi op wo 08 dec 2010, 22:06
Geplaatst: do 09 dec 2010, 20:39
Re: Peter Klene stelt exclusiviteitsopvatting NAK ter discussie?
door BakEenEi op wo 08 dec 2010, 22:06
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Spijtig genoeg is er met die circulaire (Santpoort, 21 februari 2010) toch nog méér mis dan op het eerste gezicht al het geval bleek te zijn... De schrijver ervan heeft de zaken kwalijk verdraaid zodat de lezers een verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven. Een en ander zal naar mijn inschatting de nodige gevolgen krijgen.
Groet,
BakEenEi
door BakEenEi op wo 08 dec 2010, 22:06
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
@Jabob65Jabob65 schreef:@Basis, ergens heb ik ook wel het gevoel dat Peter Klene integer is, maar de bewuste brief heeft mij wel doen twijfelen, ik vind het uiterst merkwaardig dat hij De Bruijn weg zet als een wat naïeve man die vanuit vertrouwen en behulpzaamheid betrokken is geraakt bij een OG project terwijl dat niet de waarheid is, persoonlijk vind ik de projectie niet verstandig. De Bruijn is geen slachtoffer maar als bestuurder a) verantwoordelijk voor het OG project enerzijds en b) kan hij het als bestuurder van de NAK niet maken om OOK in privé betrokken te zijn bij een OG project, samen met iemand die bij de NAK BV in dienst is.
(..)
Spijtig genoeg is er met die circulaire (Santpoort, 21 februari 2010) toch nog méér mis dan op het eerste gezicht al het geval bleek te zijn... De schrijver ervan heeft de zaken kwalijk verdraaid zodat de lezers een verkeerde voorstelling van zaken werd gegeven. Een en ander zal naar mijn inschatting de nodige gevolgen krijgen.
Groet,
BakEenEi